«Экологическая Вахта» в шестой раз не сумела доказать незаконность Туапсинского терминала

 

Как сообщило агентство Росбалт, 12 августа решение отклонить такой иск принял Туапсинский районный суд. В суд обратилась активистка "ЭкоВахты" Евгения Третьякова, настаивавшая на том, что терминал нарушает ряд пунктов СанПин №4631-88 от 1985 года, а решение Федеральной службы по защите прав потребителей, признавшей участок под застройку терминала соответствующим законодательству, неверным.

Суд постановил, что Федеральная служба вынесла свое решение законно, а сам Туапсинский терминал отвечает нормам «Водного кодекса» России, а также федерального закона «О морских портах в РФ». Также суд разъяснил, что истец ошибочно истолковал нормы СанПин, которые в части обеспечения промышленных объектов санитарной зоной относятся лишь к водоемам, пригодным для лечебных, питьевых или хозяйственно-бытовых целей. Черное море к таковым не относится, указал суд.

На прошлой неделе Краснодарский краевой суд отклонил схожий иск от другой активистки «ЭкоВахты» — общественной деятельницы Ирины Цуркан. Краевой суд также обратил внимание истца на неверность толкования им п. 2.4. п. 4.4.2 СанПиН № 4631-88. Таким образом, "ЕвроХим" в шестой раз сумел доказать законность постройки своего предприятия. 

Конфликт с "ЭкоВахтной" у компании длится свыше года, экологи настаивают на незаконности постройки ТБТ и указывают на его экологическую опасность, правда, пока никаких доказательств этому они не предоставили. Попытки компании наладить сотрудничество с "ЭкоВахтой" оказались безрезультатными.